诸葛亮的评价(如何评价诸葛亮)

实力薄弱，地形复杂，粮运艰难，在面对着很大制约因素的条件下作战本就不易，要是这样就否定诸葛亮军事能力的话，那么曹真和司马懿比他架势拉的更大的对蜀汉的进攻怎么也失败了呢？张郃这一位这个时期最具战力的良将又为什么会死于蜀军箭下？司马懿握有一切优质资源为什么不反击蜀国汉中，而是固守不出，一次也没有痛击蜀军，使其伤了元气，以至于孔明死了也没能够给予无主蜀军造成较大损失呢？魏国军事力量远远占据优势，又干嘛采取保守战略？

那边底子好的多的吴国也不是没有进攻，依靠水路便利的供粮条件，气派比孔明大的多的出兵怎么还不如祁山这边呢？

还有一点，比之曹孟德动不动就兵马百万、战将千员，刘备在中级军事指挥官这一层级上干部奇缺，影响了作战中对军队的集中、部署、编组；赵子龙在长坂坡砍瓜切菜一般杀曹将，曹操可以蛮不在乎，而蜀汉方面死一张苞孔明都得"大恸"；正是因为这一上情下达的重要环节缺失，不得不需要战役总指挥亲力亲为，结果蜀汉最有力的两个军师，一个牺牲在前沿阵地，一个累死于军营琐事。

如果打仗非孔明之所长，请列举出来那些年头打仗属其所长的军事天才，好把诸葛亮从同期TOP榜上压一头。

人才就是人才，不要说仨儿，三万个臭皮匠都顶不了一位。

最后，既然诸葛亮没本事，曹家怎么比那更没本事的刘禅，还要更早遭受到了悲催命运呢？

特别声明：本文来源于网络，请核实广告和内容真实性，谨慎使用，本站和本人不承担由此产生的一切法律后果！