廖化作先锋(诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境)

问题根源主要还是出在刘备身上，夷陵之战的惨败，导致蜀国的大批新生代将领谋士阵亡，使蜀国失去了后继力量。

《三国志》的作者陈寿先生这样评价刘备：

“计谋干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”

这是在说刘备的智谋、韬略不如曹操。具体体现在刘备与曹操在对待“仇恨”的态度上。

“宛城之战”，张绣杀死曹操的长子曹昂、侄子曹安民、心腹爱将典韦，连曹操的坐骑名驹绝影都未能免于一死。依照常理来说，曹操应该对张绣恨之入骨。但曹操打败张绣之后并没有将其处死，而是收入麾下，向全天下的英雄豪杰们展示自己宽广的心胸。

反观刘备，为了给义弟关羽报仇，在蜀汉最需要休养生息的时候，强行挥兵攻打东吴。
最终导致“年轻一代的战将张南、傅肜、冯习、马良等等相继阵亡。

此外，杜路、刘宁投降东吴，黄权投诚曹魏，赵融下落不明。还有数万精兵全军覆没，蜀汉元气大伤。夷陵之战导致蜀汉与曹魏、孙吴之间的实力差距越拉越大。可以说刘备是造成蜀国整体势力衰弱的始作俑者。

虽然后面经过了数年六年的休养生息，蜀汉基本上恢复了元气。但荆州地盘的丢失，使得蜀国被彻底的关在了益州，不仅整体实力落后于魏、吴两家，战略上也处于被动。

诸葛亮为了改变这一被动局面，于建安六年发动第一次北伐。诸葛亮的北伐大计持续了七年，前后历经五次，虽然并没有太多收获，甚至还一定程度上消耗了蜀国的实力。但是常年的战争为蜀国培养出了一大批优秀的军事人才。

诸如王平、邓芝、廖化、张嶷、马忠、张翼……等人，均为诸葛亮在北伐过程中培养出的优秀将领。

从这个角度而言，诸葛亮是以一己之力逆天而行，强行给蜀汉续了一波血。

诸葛亮过世后，蜀汉又经历了整整二十年的“休养生息”，二十年后姜维再次挥师北伐。但在这二十年间，姜维并没有培养出优秀的军事人才，军事高层还是那几张老面孔。说白了，姜维一直都在吃二十年前诸葛亮北伐的老本。

主要原因是姜维的政治能力比较差，对于朝政的影响力有限，无法压制住军队内部“论资排辈”的风气，导致蜀国人才选拔机制走向官僚化。在如此黑暗的政治环境下，有能力、有野心的新生代人才想破格上位，简直难于登天。

在“巧妇难为无米之炊”的情况下，姜维只有把作战经验丰富的老将置于阵前，比如年近八十的廖化、身体残疾且年逾古稀的张嶷……

“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话并不是讽刺廖化将军的作战能力不行。人家都八十了还能披甲上阵，驰骋沙场。我们有什么资格去嘲讽一位壮心不已的老将。而是说蜀汉后期的政治环境极度腐化，一群即将被时代淘汰的老顽固把持着大权不肯松手，胸怀大志的新生代人才们没有施展抱负的舞台。最终导致垂暮之年的蜀国得不到新鲜血液的支持，只能一步一步的走向灭亡。

当然，这仅仅是从将领的角度而言。如果细究本质原因，还是一个国力上的差距，巧妇难为无米之炊。蜀汉地盘太小，人口太少，而且作为一群外来者，蜀汉还遭到本地豪族的排斥。这使得他们没有培养人才的土壤，这才是真正的巧妇难为无米之炊。

再者，或许蜀汉的将领也很出色，但是迫于蜀汉孱弱的军力，他们发挥的平台也十分有限。这也可以认为是巧妇难为无米之炊。

特别声明：本文来源于网络，请核实广告和内容真实性，谨慎使用，本站和本人不承担由此产生的一切法律后果！